TIPOS DE CONHECIMENTO
Por: João H L Ferreira
A humanidade, no decorrer da história, tem gerado conhecimento de diversas maneiras. A mais em voga hoje é a ciência; mas nem sempre foi assim. Digo isso por que, na antiguidade, antes da ciência, as maiores fontes de conhecimento eram o SENSO COMUM, A RELIGIÃO e a FILOSOFIA.
O SENSO COMUM é a soma de todo o conhecimento de domínio público, aquele que a humanidade, como um todo tem. Um exemplo do CONHECIMENTO pertencente ao SENSO COMUM é de que, para secar uma peça de roupa, a maneira mais eficiente é estendê-la ao sol, não sendo recomendado deixá-la embolada dentro de um armário, pois poderá criar mofo.
O conhecimento religioso me leva a ficar absorto com a perfeição do sol, que se põe e nasce no lugar certo, na hora certa. Esse conhecimento me leva a ficar maravilhado de como o sol é capaz de secar a minha roupa. Se o sol fosse mais quente, a roupa se queimaria, e se fosse mais frio, a roupa mofaria. Ele me faz contemplar a magnitude de Deus que eu não conheço, através da criação (Fruto do amor desse mesmo Deus), que eu conheço. O conhecimento religioso, mesmo que não servisse para mais nada, serviria pelo fato de que, de certa forma, desperta a intuição do homem para o fato de que é possível DESVELAR O DESCONHECIDO, que eu NÃO VEJO, ATRAVÉS do CONHECIDO que eu VEJO. Ou seja: É a RELIGIÃO que lança a mente do homem na DIREÇÃO da FILOSOFIA. Por isso, não é de se estranhar que, antes da FILOSOFIA, a explicação do mundo tenha vindo através da RELIGIÃO e do MITO.
O Conhecimento FILOSÓFICO é a junção de diversos CONHECIDOS através da LÓGICA. Se eu posso secar a roupa ao sol, se roupa é matéria (E isso é CONHECIDO), então, toda a matéria pode ser secada ao sol, bastando para isso expor essa matéria ao calor do sol por tempo o suficiente. Que eu podia secar a minha roupa ao sol era conhecido. Que a ROUPA é MATÉRIA, também era conhecido. Que eu posso secar toda a matéria ao sol, isso era DESCONHECIDO para mim. Eu sabia apenas que ERA POSSÍVEL SECAR A MINHA ROUPA AO SOL e que ROUPA é MATÉRIA. Com a filosofia, eu chego a conclusão que posso secar não só qualquer roupa, mas qualquer matéria, com o calor do sol.
A FILOSOFIA utiliza dois métodos: O INDUTIVO e o DEDUTIVO. No INDUTIVO se parte de um caso simples para se GENERALIZAR para um conjunto maior. Foi o Exemplo da ROUPA, que é um caso simples de MATÉRIA. No DEDUTIVO, se parte do caso geral para o específico. Por exemplo: A LÍNGUA OFICIAL DO BRASIL É O PORTUGUÊS. Bahia faz PARTE DO BRASIL. Logo; a LÍNGUA OFICIAL utilizada na BAHIA é o PORTUGUÊS
A Ciência se faz com o EXPERIMENTO. A ciência irá apanhar uma peça de ALGODÃO, PESARÁ, MEDIRÁ A SUA MASSA E ÁREA. Colocará a peça ao sol. Medirá a TEMPERATURA, a UMIDADE RELATIVA DO AR, a INCIDÊNCIA DE LUZ, O VENTO, etc... e, finalmente, irá chegar à uma fórmula que permitirá, preenchida as variáveis, predizer QUANTO TEMPO A PEÇA DE ALGODÃO LEVARÁ PARA SECAR. Irá definir o SECAR como a peça conter Z% de umidade. Depois disso, fará o mesmo com uma peça de lã, linho, etc... e dará um coeficiente de correção para cada material. Provavelmente, a ciência, depois de vários experimentos, poderá, inclusive reformular a conclusão da filosofia e encontrar condições em que algum tipo de matéria não possa ser secada ao sol, independente do tempo que leve. Finalmente os cientista refarão a experiência em outros cantos do globo e em épocas do ano diferentes, chegando a conclusão de que os tempos de secagem variam conforme o local, altitude, umidade do ar, etc... Aprimorando os seus modelos de previsão.
Qual a diferença entre CIÊNCIA, RELIGIÃO, SENSO COMUM e FILOSOFIA? O que eles tem em comum?
Em comum se tem que todos são formas de conhecimento. Para a FILOSOFIA não é necessário PROVAR que o CONHECIMENTO é VERDADEIRO; já que, de ASSERTIVAS VERDADEIRAS, com o método CORRETO, só se tira a VERDADE. Ela apenas se certifica que as PREMISSAS são VERDADEIRAS e que o MÉTODO é CORRETO.
Para a CIÊNCIA, a VERDADE FILOSÓFICA é TEORIA, ou especulação científica, que só vira conhecimento através de PROVA, que é a CONSTATAÇÃO de que o ENUNCIADO CONCLUSIVO CORRESPONDE AO REAL.
Para a RELIGIÃO não é necessário PROVA, pois a VERDADE é REVELADA, ou seja: DEUS REVELA A VERDADE PELAS ESCRITURAS; então, as ESCRITURAS SÃO A VERDADE; e a lógica serve como PONTO DE ARTICULAÇÃO entre a REALIDADE e a VERDADE REVELADA para que esta (Verdade) produza frutos no REAL, que é o dia à dia do Homem.
Para o SENSO COMUM, PROVA ou LÓGICA não é necessário, pois em si, ele é o próprio conhecimento do homem mediano; e, como conhecimento pré-existente, ele é PONTO DE PARTIDA da filosofia e da ciência; bem como de ação para a RELIGIÃO.
Apesar dos estudiosos do conhecimento apontarem diversas diferenças entre esses tipos de conhecimento, devemos lembrar que todas essas formas de CONHECER o Universo estão à disposição do Homem, e teem em comum muito mais do que os nossos especialistas hoje desejam admitir. Esses tipos de conhecimento, teem similaridades e pontos de contato, pois todo o CONHECIMENTO TRAZ CONSIGO UMA FACE DA VERDADE. Assim, todo o tipo de conhecimento humano nos traz uma fagulha da Verdade que nos liberta da escravidão da ignorância.
Então, se todas as fontes de conhecimento nos deixam mais perto de alcançarmos a Verdade; não deveria haver CONTRADIÇÕES entre elas; e eu digo que realmente não há. As várias fontes de conhecimento teem pontos de contato e articulação, que cabe a nós, na nossa modernidade, encontrar e juntar. Essa é grande virada da humana: conciliar os vários tipos de conhecimento. Se existe contradição, existe algo de errado que deve ser sanado, seja na religião, na filosofia, na ciência ou no dia a dia de nossas vidas. Nenhuma fonte de conhecimento tem TODA A VERDADE; devendo o homem sábio conciliar o conhecimento advindo delas na sua procura pela VERDADE.